¿De verdad hay algo considerado masculino? No lo sé, lo que yo quisiera dejar en esta entrada es algo que he observado, sí, hoy permítanme generalizar un poco.
Pero no me gusta decir que generalizo, así que diré: estadísticamente significativo. El otro día llamó mi atención la razón que encontró un estudio de porque los hombres son infieles:
https://makia.la/por-que-los-hombres-son-infieles/
De hecho la razón lejos de ser machista o sexista, es un hallazgo muy bueno. La raíz está en que no se comprenden sus sentimientos. Puesto que el 80% de los hombres infieles lo son con una persona menos atractiva. Pero entonces la interpretación del estudio toma otro revés,
El psicólogo asegura que los hombres son más sensibles de lo que realmente se piensa y buscan que su pareja los vea con admiración. Si esto no ocurre, lo buscarán fuera del hogar.
Muchas veces lo encuentran en sus lugares de trabajo; ya que el 40% de los hombres tuvieron un affair con una colega de trabajo. En este espacio, las mujeres son más propensas a darles cumplidos a los hombres por sus logros. Newman lo explica de la siguiente manera:
Solo mira como tu esposo ve un partido. Te imaginas que por la forma en que está gritando, que él es parte del equipo que está animando. Eso es porque los hombres han sido entrenados desde que eran pequeños para ganar y lograr metas es gran parte de su definición.
Como puedes ver, todo se reduce a metas y eso es una visión en la que estoy en contra, en mis palabras equivale a esto:
Hago, entonces existo
Para mi esa visión tiene un gran problema ¿Cómo es posible hacer algo si ni siquiera se existe? ¿No nos lleva eso a acciones vacías de sentido?. Lo ideal es:
Existo, entonces hago.
o
Hago porque existo
Entonces hoy llegó a mi otro artículo y me doy cuenta de esto que les estoy diciendo ¿Puedes creer que el origen de la friendzone tiene su raiz en esta forma de pensar? Decía un chico de un artículo sobre el término de la friendzone:
Lo que entendí después de hablar con varios de mis conocidos es que los hombres asocian el término con la derrota y la desilusión, como si fuera una competencia que perdieron porque alguien más hizo trampa. Las mujeres lo asocian con resentimiento, antagonismo y propiedad, lo cual no me sorprende si consideramos que son los «premios» de esta supuesta competencia.
Mi lección es que poner el hacer antes que el ser sólo te va a traer desgracia en la vida porque el hacer esta sujeto tanto al éxito como al fracaso. ¿Por que tanta necesidad de definirte en base al éxito o fracaso? ¿No hay cosas más importantes? Es una soberbia encubierta.
Dejen de ver el amor como algo de ganar o perder.
La soberbia , es un distanciamiento del mi mismo, de nuestro verdadero ser, por que:
Soy porque somos y somos porque soy
Chica mágica 
No Somos unos Aparatos con instrucciones Y No importa lo que Algún Psicólogo(ó en un Caso peor un Filosofo -Por lo de Buda- ) Diga ó haya Dicho; O sea, es ilógico algunos de los planteamientos
al final cite todo lo que estoy de acuerdo, lo ideal es que simplemente no estas de acuerdo con mi opinión, vale?
dime que fue lo que menos te pareció?
Las Partes en las Que aseguran Cosas, Como lo de la infidelidad, otra cosa es lo de «Mecanizar» los Sentimientos y mostrarlos como «Objetivos»
entonces los hombres no son infieles porque no comprenden sus sentimientos? o dime tu porque son infieles?
Es complicado, Pero No Todo se reduce a «Porque son asi», «porque asi es su mente», «Porque Buscan Trofeos», No es asi, Es Complicado el Tema, Porque Simplemente Todos Los Humanos Somos Diferentes, Y la infidelidad Ocurre(Segun lo maximo que alcanzo a Divisar) porque le Falto seguridad y porque sus sentimientos No estaban Claros y porque no tomo los sentimientos de su pareja enserio, Porque Asi como le ocurre al hombre le ocurre a la Mujer
vamos, puedes ser más específico, vale?
o sea, entonces desde tu punto de vista en la infidelidad la pareja no tiene parte de la culpa de que su amor haya sido infiel?
No todos los casos son iguales, pero esta mal decir que todos busquemos un trofeo y que por eso a la primera oportunidad hagamos eso
Por cierto, Buda es un Santo como Jesús o Krishna, de hecho Buda es uno de los avatares de Vishnu desde el hinduismo, por lo que Buda no sería muy diferente de Jesús si lo vemos desde cierta corriente hinduista
está bien que no estes de acuerdo con esto, pues porque son afirmaciones religiosas muy atrevidas :3
Si, debo empaparme mas
PD: Buenas Ncohes
Yo cuan do hago algo, siempre busco admiración y la verdad, no es pero ser Egocéntrico, si no por que mi cuerpo me impulsa a pensar así, como a las mujeres proteger (Maternidad), así que es normal en mi que cuando escucho una música que me gusta, imagino ser yo el que la esta contando o el que la hizo.